德国上市公司的股票分配如下。
国内上市：本土财团A，掌控本土B公司27.04%的记名股票，本土外放无记名股票24.96%。
国外寄卖上市：国外财团X最多拥有23.96%的记名股票，股市外放无记名股票23.04%股票。
不管是谁，国内国外双管齐下，最多收购48%的无记名股票，依然无法进入董事会。
故此，国外财团X的不管怎么出售，分配出多少个股东，有多少人挤进董事会都无关紧要，依然无法完成收购本土B公司，最多让你监管财务权，或管理B公司旗下的部分产业。
严谨保守的德国佬就是这样玩“双重上市”，有问题吗？！
当然，这个“全球性股票”和“双重上市”的谈判比较麻烦。
曲线救国，也有另一种简易形式，同行于全球多个国家。
比如：国内不上市，改成发行内部原始股（无记名股票），让公司员工的亲戚朋友以及政府部门的领导家属随意抢购就是了。至于记名股票，只要持有本国护照之人都可以参与进来，反正股东大会多少人都无所谓。
本土财团A的控股方A1只需要掌控27.04%的本土B公司股份，就可以牢牢的把持本土B公司的董事会；再延伸一下，控股份A1的个人法人，只需要掌控14.06的本土B公司的股份，就可以随意选派B公司的董事长了！
前文已经讲过：控股方A1的个人法人，只需要掌控14.06的本土B公司的股份，就可以牢牢的把持董事会任名大选。
如此一来，捆住了本土财团，防止了资金外流，又可以获得最大利润，一举六七**得啊！
按照52%的绝对安全控股线，再延伸一下。
假设：控股方A1为公司法人www.biqusan.com掌控27.04%，国外财团掌控23.96%，差额是3.08%，考虑到1%的绝对优势，故此，最多允许保留2.08%的创始人股，可以不在本土财团A的捆绑之列。
再多，也只是给后人提前留一点可以出售股份而已，又不利于新老板的扩张计划，早晚都得被迫卖掉。
比如：乔布斯，个人实际持有苹果55万股股份，折合0.586%的股份。
这个0.586%的股份，就是标准的创始人股。
乔布斯被踢出苹果之后，为了二次创业，不得不以另一种“委托10年”的另类出租方式，将1.494%的苹果创始人股租给了迪士尼集团的董事长兼CEO迈克尔—艾斯纳。
对于苹果着这样的公司来说，10年后发展成什么样，鬼也不清楚。
迈克尔—艾斯纳手里捏着乔布斯的“命根子”，一旦出售，乔布斯的后人就再也没有了争夺苹果的资本了，故此乔布斯虽然也捏着11.3%的迪士尼股份，是最大的个人股东，照样不敢轻举妄动。
在商业大战中，称之为“蛇咬尾”，寓意是，两条蛇互相咬住了对方的尾巴！
这种局面，很像是贪官手里总是捏着上司的把柄一样，并称之为“护身符”，关键时刻上司下黑手，我就鱼死网破，哼哼，嘿嘿，呵呵！
比如：并购后的AOL——时代华纳集团，两位创始人分享2.08%的创始人股。史蒂夫—凯斯和丹—罗根，各自拥有1.04%的创始人股。双方互相限制，谁也甭想多拿一点，呵呵！
问题是，阿迪达斯的创始人股在谁手里？
这个，才是进入阿迪董事会的敲门砖！(未完待续。)